从任务出发
场景假设：制作短商品视频的内容运营。使用原项目用户实拍的纸质笔记本和6条素材，不涉及真实投放或商家转化数据。
素材 / 商品事实AI编排草稿结构与表述检查预览 / 版本确认FFmpeg / MP4+SRT
| 优先级 | 需求 | 依据 |
|---|---|---|
| Must | 素材引用和时间区间检查 | 结构正确是能够渲染的前提 |
| Must | 商品事实与人工审阅 | 技术校验无法保证镜头表达和广告陈述真实 |
| Must | 实际视频导出 | 从只交剪辑建议升级为可交付媒体 |
| Should | AI草稿与人工调整 | 保留可改片段、字幕与顺序 |
| Won’t | 自动理解全段视频及效果承诺 | 当前输入仍是人工素材说明，不能冒充视觉分析 |
比较过的方案与取舍
| 选项 | 主要问题 | 本版选择 |
|---|---|---|
| 模型直接输出成片 | 模型无法保证素材与区间对应 | 模型输出结构化方案，规则校验后FFmpeg渲染 |
| 有素材就默认审阅完成 | 画面可能未展示字幕所称事实 | 确认按钮与版本绑定；修改后须重新审阅 |
| 自动烧录固定字幕 | 改字需要重做视频 | 先交无声MP4与SRT，保留编辑空间与明确输出说明 |
用户完成任务的过程
- 确认商品事实与素材说明
- 设定时长并生成AI编排草稿
- 检查素材ID、起止区间、重复和总时长
- 预览原片，核对字幕及内容
- 确认版本，导出MP4与可编辑SRT
可操作界面与验收条件
实际界面截图。公开站点用于展示案例，程序在本机运行。
| 功能 | 交互与规则 | 验收 |
|---|---|---|
| V01 编排 | 每段含material_id/start/end/caption；1至30段；总目标1至120秒 | 不存在素材、超界、负起点、重复素材与时长不符被拦截 |
| V02 事实审阅 | 高风险夸大词拦截；不在事实原文中的字幕提示复核；预览原素材 | 词表不是完整合规判断，不将通过规则写成合法性证明 |
| V03 导出 | 当前方案确认后，按区间裁切、统一720×1280/30fps并拼接，导出SRT | 实际生成文件和SHA256，修改方案使旧确认及导出状态失效 |
完成证据与一次关键迭代
本项目功能检查：8/8
历史流程仅返回剪辑说明并由用户在剪映手工成片。本版补齐本机媒体渲染和SRT导出，同时保留结构通过与内容审阅两道不同的验收，不把“节点成功”当作成片合格。
| 类别 | 指标 | 验证状态 |
|---|---|---|
| 业务目标 | 达到可发布质量的总制作时间与返工次数 | 需要内容运营审阅和计时；目前无实测省时比例 |
| 结构指标 | 非法方案拦截、总时长误差 | 正常方案与不存在素材、重复、超界等用例 |
| 模型指标 | 可执行草稿比例、无依据商品表述 | 3次固定素材编排开发调用；样本小且非独立测试 |
| 成品指标 | 实际分辨率、时长、解码、字幕覆盖 | 本机完成真实渲染；审美不由结构检查替代 |
范围限制与面试追问
未进行真实商家访谈和投放，无点击率或转化率。模型基于文字素材标注；没有自动视频理解、配乐选曲和完整内容合规引擎。
结构校验通过是否能直接发布？
不能。代码检查区间和时长，不知道镜头是否清晰、是否展示字幕对应事实；仍需内容审阅。
为何不把两条素材重复使用？
本版明确把不重复作为15秒商品展示策略，减少单调。它是可调整产品规则，不是视频制作普遍定律。
和剪映的区别是什么？
剪映是完整剪辑工具，本项目聚焦素材约束、事实审阅和可追踪编排；不会声称取代其全部剪辑能力。
怎样靠近电商治理岗位？
展示未经证实表述识别、误拦截与漏拦截的权衡、人工复核与证据留存；不能把简易词表包装成完整风控平台。
来源与证据
公开产品资料用于理解能力范围，没有假称开展竞品付费实测。
- CapCut官方产品 · https://www.capcut.com/ · 提供视频编辑与AI相关工具；本项目比较的是约束编排和可追踪审阅这一具体环节，不做未试用功能的优劣断言。